Een enquête die aanzet tot nadenken
Onlangs kreeg ik via Citisens.nl de kans om mijn mening te geven over een mogelijk algeheel vuurwerkverbod. Dat vond ik waardevol. Niet alleen omdat ik werd betrokken bij een maatschappelijk vraagstuk, maar ook omdat het me aanzette tot reflectie. Want dit debat gaat voor mij over veel meer dan alleen vuurwerk.
Via mijn platform Body Empowerment wil ik mensen stimuleren om bewust na te denken over gezondheid, vrijheid en maatschappelijke ontwikkelingen. In deze blog deel ik mijn overwegingen.
Van vuurwerk tot volkscultuur
Vuurwerk is voor velen meer dan alleen knallen en kleuren in de lucht. Het is verbonden aan beleving, samenzijn en traditie. Natuurlijk is er overlast en moeten excessen worden aangepakt. Maar een algeheel verbod voelt voor mij als een volgende stap in het langzaam afbouwen van wat ooit ‘van ons’ was: tradities die mensen verbinden.
Wat blijft er over als we steeds meer van deze tradities verbieden? Wordt onze samenleving daar werkelijk veiliger van, of juist een stukje armer?
Controle, polarisatie en het verdwijnen van verantwoordelijkheid
Het vuurwerkdebat raakt aan iets fundamentelers. Steeds vaker worden maatregelen ingevoerd in naam van veiligheid of duurzaamheid, maar in de praktijk leiden ze tot meer controle, minder vertrouwen in burgers en toenemende polarisatie.
Ik zie een verschuiving van verantwoordelijkheid naar beheersing, van traditie naar uniformiteit, van vrijheid naar regulering. Dat baart me zorgen.
We leven in een tijd waarin elites voorschrijven wat goed voor ons is, en waar afwijkende meningen steeds minder ruimte krijgen.
Ruimte voor dialoog, ook via een enquête
Juist daarom vond ik het waardevol om mijn stem te kunnen laten horen via Citisens. Het laat zien dat er nog ruimte is voor dialoog, mits we die actief benutten. Niet door te klagen of te wijzen, maar door samen na te denken over de samenleving die we willen.
Ik hoop dat mijn visie, hoe kritisch ook, anderen uitnodigt om stil te staan bij deze ontwikkelingen. Niet omdat ik de waarheid in pacht heb, maar omdat bewustwording begint bij het stellen van vragen.
De logica achter het verbod
Op het eerste gezicht lijkt een vuurwerkverbod logisch: meer veiligheid, minder overlast. Maar wie dieper kijkt, ziet een patroon: het afschaffen van tradities, het vervangen van persoonlijke verantwoordelijkheid door centrale sturing, en de toenemende betutteling door de overheid.
We zijn de afgelopen jaren gestuurd door opeenvolgende crisissen: pandemie, klimaat, oorlog, stikstof, nu handelsoorlogen. Elke crisis lijkt te leiden tot meer regelgeving, minder autonomie en een verdeeldere samenleving.
Het vuurwerkverbod is geen losstaande maatregel. Het is een symptoom van een bredere verschuiving naar gedragsregulering onder het mom van veiligheid.
Zoals JD Vance scherp stelt in zijn kritiek op moderne democratie:
“We glijden af naar een samenleving waarin elites bepalen wat goed is voor het volk, en waarin afwijkende geluiden steeds minder ruimte krijgen.”
Mijn vraag aan jou
De kernvraag is niet of vuurwerk mag verdwijnen, maar: hoeveel vrijheid zijn we bereid op te geven in ruil voor controle, veiligheid of rust? En belangrijker: wie bepaalt die afweging?
Laat het me weten in de reacties, of deel deze blog met anderen die zich dit ook afvragen. Bewustwording begint bij het stellen van eerlijke vragen.
Denk mee, praat mee
Heb jij meegedaan aan het onderzoek via Citisens? Of heb je een andere visie op dit onderwerp? Reageer onder deze blog.
Gerelateerd leesvoer:
- Hoe egregores bepalen wat jij eet, traint en denkt
- Waarom jouw autonomie en zelfzorg belangrijker is dan ooit
- Wat is de volgende crisis? (binnenkort)